27 Giugno 2017 | di Filippo Martini
Rivalse nei confronti degli operatori sanitari
L’articolo analizza il testo di legge che disciplina la nuova azione di rivalsa che spetta ad aziende sanitarie, Corte dei Conti ed imprese di assicurazione nei confronti dell’operatore sanitario, dipendente o libero professionista. La legge pone limiti temporali, cronologici e di sostanza alla azione di rivalsa esercitabile contro il medico e gli operatori sanitari in generale.
16 Giugno 2017 | di Deborah Bianchi
Responsabilità del provider
Nel nuovo Regolamento UE Data Protection, il diritto all'oblio risulta ulteriormente rafforzato rispetto alla “disciplina ermeneutica” operata in precedenza dalle Corti.
15 Giugno 2017 | di Maurizio Hazan
Danno biologico terminale
Nulla di ciò che prova Ivan Ilic, e dice Tolstoj, ha a che vedere col danaro; se leggessimo il danno terminale con gli occhi di Ilic e il cuore di Tolstoj, il solo pensare alla sua risarcibilità sarebbe un’offesa.
13 Giugno 2017 | di Marco Bona
Responsabilità medica contrattuale e/o extracontrattuale
L'Autore analizza gli artt. 1-4 della legge Gelli-Bianco rilevando gravi carenze sia sul piano della prevenzione che su quello del risk management.
12 Giugno 2017 | di Damiano Spera
Tabella del Tribunale di Milano
Report sui lavori del "Gruppo DannoMilano", che non vuole essere solo il resoconto di quanto discusso e deciso, ma anche un’occasione per ripercorrere le sfide e rivivere le emozioni che abbiamo insieme provato nel lungo cammino che ha portato l’Osservatorio di Milano ad elaborare le nuove proposte di tabelle e di criteri di liquidazione.
07 Giugno 2017 | di Franco Marozzi
Danno biologico terminale
Questioni relative al tentativo di tabellazione del danno terminale, perchè se quella di Ivan Ilic è certamente lucida agonia, come non ci si può affidare, al contrario, alla scienza quando ci si confronta con la questione della sofferenza in assenza, almeno apparente, di coscienza?
29 Maggio 2017 | di Carlo Breggia
Danno cagionato da cose in custodia
Il gestore di un parco giochi, ai sensi dell’art. 2051 c.c., risponde dei danni subiti dai frequentatori al suo interno quale custode delle strutture a titolo di responsabilità oggettiva, salvo che dimostri il caso fortuito. Può concorrere la sua responsabilità contrattuale verso coloro che accedano al parco pagandogli un corrispettivo; in entrambi i casi risponde anche del fatto dei propri ausiliari (art. 2049 e 1228 c.c.). Si approfondisce qui il caso di danno riportato da minori e i profili di corresponsabilità dei genitori.
25 Maggio 2017 | di Francesco Delfini
Clausola claims made
A quasi un anno di distanza dalla decisione delle Sezioni Unite n. 9140/2016, la III Sezione della Corte di Cassazione è tornata sul tema della meritevolezza delle clausole claims made con la recentissima sentenza del 28 aprile n.10506.
22 Maggio 2017 | di Daniele Moro
Tabella del Tribunale di Milano
Una volta definito quel particolare pregiudizio all’integrità psicofisica denominato “danno biologico intermittente” ed illustratene le peculiarità, si evidenziano da un lato le motivazioni logico-giuridiche che hanno condotto l’Osservatorio per la giustizia civile di Milano a rifiutare le soluzioni liquidatorie presenti nel panorama giurisprudenziale e dottrinale contemporaneo e, dall’altro, si esplicita il procedimento algebrico posto alla base del sistema risarcitorio milanese.
