Focus

Focus

Rifiuto della trasfusione di sangue: se il paziente poi muore, il nesso causale è interrotto?

30 Giugno 2017 | di Michele Liguori

Danno da emotrasfusione ed emoderivati

Il rifiuto della trasfusione di sangue da parte del testimone di Geova per il suo credo religioso è legittimo. Ma quando la mancata trasfusione di sangue provoca il decesso del paziente, a chi è imputabile tale decesso?

Leggi dopo

Danno antitrust: nuove regole per il trasferimento del sovrapprezzo nel d.lgs. n. 3/2017

28 Giugno 2017 | di Stefano Taurini, Riccardo Gioia

Risarcimento del danno da violazione nel settore della concorrenza (antitrust)

Il d.lgs. n. 3/2017 ha attuato in Italia la direttiva 2014/104/UE in materia di azioni per il risarcimento del danno antitrust. Gli Autori analizzano in particolare la disciplina del trasferimento del sovrapprezzo dettata dal d.lgs. n. 3/2017, al fine di verificarne la rispondenza agli scopi di compensazione e prevenzione che l'intervento normativo si è prefissato.

Leggi dopo

Legge Gelli: azione di rivalsa o di responsabilità amministrativa

27 Giugno 2017 | di Filippo Martini

Rivalse nei confronti degli operatori sanitari

L’articolo analizza il testo di legge che disciplina la nuova azione di rivalsa che spetta ad aziende sanitarie, Corte dei Conti ed imprese di assicurazione nei confronti dell’operatore sanitario, dipendente o libero professionista. La legge pone limiti temporali, cronologici e di sostanza alla azione di rivalsa esercitabile contro il medico e gli operatori sanitari in generale.

Leggi dopo

Micropermanenti: il parere “anche” del medico-legale

21 Giugno 2017 | di Enzo Ronchi

Liquidazione danno non patrimoniale per lesioni micro permanenti

Diamo spazio al punto di vista medico legale nell'interessante dibattito in tema di micropermanenti.

Leggi dopo

Oblio nel Reg. 679/2016/UE: diritto alla cancellazione

16 Giugno 2017 | di Deborah Bianchi

Responsabilità del provider

Nel nuovo Regolamento UE Data Protection, il diritto all'oblio risulta ulteriormente rafforzato rispetto alla “disciplina ermeneutica” operata in precedenza dalle Corti.

Leggi dopo

Il cattivo esempio di Ivan Ilic (qualche nota ancora sul danno terminale)

15 Giugno 2017 | di Maurizio Hazan

Danno biologico terminale

Nulla di ciò che prova Ivan Ilic, e dice Tolstoj, ha a che vedere col danaro; se leggessimo il danno terminale con gli occhi di Ilic e il cuore di Tolstoj, il solo pensare alla sua risarcibilità sarebbe un’offesa.

Leggi dopo

Prevenzione, risk management, garanti della salute e trasparenza: una legge inconsistente

13 Giugno 2017 | di Marco Bona

Responsabilità medica contrattuale e/o extracontrattuale

L'Autore analizza gli artt. 1-4 della legge Gelli-Bianco rilevando gravi carenze sia sul piano della prevenzione che su quello del risk management.

Leggi dopo

Verso l’approvazione definitiva delle nuove tabelle milanesi

12 Giugno 2017 | di Damiano Spera

Tabella del Tribunale di Milano

Report sui lavori del "Gruppo DannoMilano", che non vuole essere solo il resoconto di quanto discusso e deciso, ma anche un’occasione per ripercorrere le sfide e rivivere le emozioni che abbiamo insieme provato nel lungo cammino che ha portato l’Osservatorio di Milano ad elaborare le nuove proposte di tabelle e di criteri di liquidazione.

Leggi dopo

Il danno terminale e la morte di Ivan Ilic

07 Giugno 2017 | di Franco Marozzi

Danno biologico terminale

Questioni relative al tentativo di tabellazione del danno terminale, perchè se quella di Ivan Ilic è certamente lucida agonia, come non ci si può affidare, al contrario, alla scienza quando ci si confronta con la questione della sofferenza in assenza, almeno apparente, di coscienza?

Leggi dopo

Responsabilità del gestore del parco giochi per il danno subito da un minore

29 Maggio 2017 | di Carlo Breggia

Danno cagionato da cose in custodia

Il gestore di un parco giochi, ai sensi dell’art. 2051 c.c., risponde dei danni subiti dai frequentatori al suo interno quale custode delle strutture a titolo di responsabilità oggettiva, salvo che dimostri il caso fortuito. Può concorrere la sua responsabilità contrattuale verso coloro che accedano al parco pagandogli un corrispettivo; in entrambi i casi risponde anche del fatto dei propri ausiliari (art. 2049 e 1228 c.c.). Si approfondisce qui il caso di danno riportato da minori e i profili di corresponsabilità dei genitori.

Leggi dopo

Pagine