 |
Giurisprudenza commentata |
Inadempimento al contratto di somministrazione telefonica: valutazione equitativa del danno e divieto di non liquet
Cass. civ.
È ammissibile la decisione di non liquet suffragata dalla ritenuta inidoneità degli elementi offerti ai fini della valutazione equitativa del danno?
| Leggi dopo |
Il danno differenziale dopo la legge di bilancio 2019: applicazione temporale delle nuove norme e infondati sospetti di illegittimità
Cass. civ.
La sentenza in oggetto guadagna a pieno a titolo gli onori della cronaca, disponendo che le modifiche apportate dalla Legge di Bilancio 2019 al d.P.R. 1924/1965 non possono trovare applicazione retroattiva. Deve comunque escludersi che le nuove norme (ivi compresa la modifica del comma 2 dell'art. 142 cod. ass.) si pongano in contrasto con i principi espressi dalla giurisprudenza costituzionale in materia di regresso/surroga, atteso che - a far data dal 2000 - la copertura obbligatoria INAIL indennizza (peraltro in misura prevalente) anche il danno biologico e che, anche a fronte dell'applicazione delle nuove regole, nessun pregiudizio monetario può infine residuare in capo al lavoratore danneggiato.
| Leggi dopo |
Regime probatorio delle lesioni di lieve entità ex art. 139 cod. ass.
Cass. civ.
In presenza di lesioni lievi (danno da cd. micropermanente) quale tipo di accertamento probatorio è richiesto e l'esame clinico strumentale obiettivo è l'unico mezzo probatorio utilizzabile per riconoscere dette lesioni a fini risarcitori?
| Leggi dopo |
Danni cagionati da cinghiali: incombe sul danneggiato la prova della concreta pericolosità dell’area
Cass. civ.
Il giudizio di responsabilità può essere fondato sulla mera deduzione che l’ente convenuto non avrebbe posto in essere alcun idoneo accorgimento per arginare il moltiplicarsi esagerato degli esemplari, né per evitarne lo sconfinamento al di fuori dell'area naturale destinata al ripopolamento?
| Leggi dopo |
Risarcimento iure successionis del danno non patrimoniale in caso di lesioni seguite dopo breve lasso di tempo dalla morte della vittima
Cass. civ.
Un lasso di tempo di trenta minuti fra le lesioni e il decesso è sufficiente a far cristallizzare in capo alla vittima un diritto risarcitorio, trasmissibile agli eredi, per la perduta vita?
| Leggi dopo |
Risarcimento per diffamazione colposa derivante da dichiarazioni infondate all'Autorità Giudiziaria
App. Palermo
Assume rilevanza l'elemento soggettivo della colpa ai fini del riconoscimento di una responsabilità di tipo risarcitorio in sede civile derivante da una denuncia che, sebbene rivelatasi infondata, non integri gli estremi del reato di diffamazione?
| Leggi dopo |
La linea telefonica aziendale non funziona? La compagnia telefonica risponde del danno da perdita di chance, ma solo se ..
Cass. civ.
In presenza di malfunzionamento della linea telefonica imputabile al gestore, quali tipologie di danno sono risarcibili all'utente?
| Leggi dopo |
In caso di risarcimento danni da sinistro stradale si applica la compensatio lucri cum damno con la pensione di invalidità riconosciuta dall'INPS
Cass. civ.
In caso di risarcimento danni da sinistro stradale si può applicare la compensatio lucri cum damno con la pensione di invalidità riconosciuta dall'INPS? Oppure tale compensazione non è ammessa trattandosi di somme provenienti da titoli diversi?
| Leggi dopo |
Per ribaltare una pronuncia assolutoria occorre una motivazione rafforzata
Responsabilità penale del medicoPer ribaltare una pronuncia assolutoria di primo grado e pervenire all’affermazione della penale responsabilità degli imputati, il giudice d’appello non può basarsi su valutazioni semplicemente diverse dello stesso compendio probatorio, ma deve fondarsi su elementi dotati di effettiva e scardinante efficacia persuasiva, in grado di offrire quella “motivazione rafforzata” tale da far cadere ogni ragionevole dubbio
| Leggi dopo |
Se il sinistro è stato causato da veicolo con contrassegno assicurativo contraffatto o falsificato, l'azione risarcitoria va promossa nei confronti del FGVS
Cass. civ.
Il danneggiato, una volta accertata la falsità del contrassegno assicurativo del veicolo danneggiante, può promuovere il giudizio risarcitorio nei confronti del Fondo di Garanzia delle Vittime della Strada ovvero è vincolato ad agire nei confronti dell'assicuratore, apparente titolare del contrassegno, obbligato ex art. 127 d.lgs. n. 209/2005 nei confronti dei terzi danneggiati per il periodo indicato nel certificato?
| Leggi dopo |
