News

News

Dies a quo per esercitare azione di responsabilità contro i magistrati: la questione è rimessa al Primo Presidente

05 Novembre 2019 | di Redazione Scientifica

Cass. civ.

Responsabilità del magistrato

Rimesso al Primo Presidente l’esame della questione afferente alla corretta identificazione del dies a quo del termine per esercitare l’azione di responsabilità contro i magistrati, decorrente dalla decisione di merito della Corte di Cassazione ovvero della decisione sul ricorso per revocazione.

Leggi dopo

Gli acconti già percepiti dal danneggiato devono essere detratti dalla somma risarcibile

04 Novembre 2019 | di Redazione Scientifica

Cass. civ., sez. III, ord. 29 ottobre 2019 n. 27602

Danno differenziale patrimoniale e non patrimoniale

In caso di riforma in appello della sentenza di prime cure in relazione al quantum risarcibile, il giudice d’appello deve determinare la somma dovuta provvedendo a detrarre tutti gli importi già corrisposti dal debitore per il medesimo titolo nelle more del giudizio, anche se con differente causale.

Leggi dopo

Equa riparazione: la prescrizione del giudizio presupposto non esclude il risarcimento per irragionevole durata

30 Ottobre 2019 | di Massimiliano Summa

Cass. civ., sez. II, sent. 25 ottobre 2019 n. 27407

Eccessiva durata del processo

L’equa riparazione per irragionevole durata del processo penale non può essere esclusa per il solo fatto che il ritardo nella definizione del giudizio abbia prodotto l’estinzione del reato per prescrizione, occorrendo invece apprezzare se l’effetto estintivo sia intervenuto per l’utilizzazione, da parte dell’imputato, di tecniche dilatorie o strategie sconfinanti nell’abuso del diritto di difesa ovvero dipenda, in tutto o in parte, dal comportamento delle autorità procedenti senza che, in quest’ultima ipotesi, la mancata rinuncia alla prescrizione ad opera dell’imputato medesimo venga a elidere, di per sé, il danno derivante dall’irragionevole durata.

Leggi dopo

Il massimale nelle assicurazioni di responsabilità

28 Ottobre 2019 | di Redazione Scientifica

Cass. civ., sez. VI-3, 21 ottobre 2019 n. 26813

Massimale

Il massimale non è un elemento essenziale nell’assicurazione di responsabilità. È onere dell’assicuratore che voglia valersi di tale limite, allegarlo e provarlo, nel rispetto delle preclusioni assertive ed istruttorie stabilite dagli artt. 167 e 183 c.p.c.

Leggi dopo

In quanto tempo si prescrive l’azione risarcitoria per i danni da inumana detenzione?

25 Ottobre 2019 | di Redazione Scientifica

Cass. civ., sez. VI, 22 ottobre 2019 n. 26974

Prescrizione del diritto al risarcimento del danno

Ai fini del risarcimento danni da detenzione in stato degrado, il d.l. n. 92/2014 ha introdotto nell’ordinamento l’art. 35-ter ord. pen., creando un rimedio compensativo di natura indennitaria soggetto a prescrizione decennale. Possono avvalersi di tale istituto anche coloro che hanno cessato di espiare la pena detentiva prima della sua entrata in vigore, salvo non siano incorsi nelle decadenze di cui all’art. 2 del decreto stesso.

Leggi dopo

Incidente causato da una buca appositamente segnalata: il Comune non deve risarcire

24 Ottobre 2019 | di Redazione Scientifica

Cass. civ., sez. VI Civile - 3, ord. 16 ottobre 2019 n. 26244

Danno cagionato da cose in custodia

Se il danneggiato conosce la situazione del luogo in cui è avvenuto il sinistro, e se la condizione di dissesto del manto stradale è stata resa ampiamente visibile con apposita segnaletica, non è prevista alcuna condanna ex art. 2051 c.c. per il Comune.

Leggi dopo

La surroga dell’INAIL in caso di risarcimento per danno da sinistro stradale: limiti e condizioni

22 Ottobre 2019 | di Gianluca Tarantino

Cass. civ.

Danno differenziale patrimoniale e non patrimoniale

La rendita corrisposta dall’INAIL per la morte del lavoratore agli eredi costituisce una prestazione economica a carattere indennitario con funzione di copertura del pregiudizio subito di carattere patrimoniale e deve essere detratta dall'ammontare del risarcimento dovuto, per il medesimo evento, da parte del terzo responsabile del fatto illecito, evitando in tal modo che il beneficiario, cumulando la somma riscossa a titolo di rendita assicurativa con l'intero importo del risarcimento dovutogli dal terzo, possa conseguire due volte la riparazione per lo stesso pregiudizio.

Leggi dopo

La portata probatoria della constatazione amichevole in caso di litisconsorzio necessario

17 Ottobre 2019 | di Redazione Scientifica

Cass. civ.

Responsabilità da circolazione di veicoli

Il modello di constatazione amichevole sottoscritto dalle parti dopo il sinistro costituisce una prova documentale con efficacia confessoria e rappresenta un elemento istruttorio, come tutte le altre emergenze processuali, incluse quelle idonee a superarlo, la cui valutazione da parte del giudice consente di giungere all’accertamento del fatto e quindi alla decisione sull’an debeatur, valida per tutti i soggetti (incluso l’assicuratore) che partecipano al giudizio.

Leggi dopo

Incendio divampato nell’immobile locato: chi risponde?

16 Ottobre 2019 | di Redazione Scientifica

Cass. civ.

Danno cagionato da cose in custodia

Ai sensi dell’art. 1588 c.c., il conduttore è responsabile nei riguardi del locatore dei danni causati dall’incendio dell’immobile locato, anche se causato da terzi che egli abbia ammesso all’uso o al godimento della cosa stessa, anche temporaneamente.

Leggi dopo

Infortuni sul lavoro: nuova tabella di indennizzo del danno biologico in capitale

15 Ottobre 2019 | di Redazione Scientifica

Danno biologico permanente

L’INAIL fornisce alcune precisazioni sull’applicazione della nuova tabella di indennizzo del danno biologico in capitale, già approvata dal Ministero del Lavoro (D.M. del 23 aprile 2019, n. 45; circolare dell’INAIL dell’11 ottobre 2019, n. 27).

Leggi dopo

Pagine