15 Gennaio 2016 | di Antonino Barletta
Responsabilità da circolazione di veicoli
Nell’ambito di una causa di merito per il risarcimento danni da incidente stradale, agli atti consta il verbale delle autorità intervenute a rilevare l’incidente contenente la dichiarazione scritta di pugno da un testimone oculare. Lo stesso teste, ammesso a rendere la prova testimoniale, non è reperibile. Quale valore probatorio può assumere la dichiarazione di cui sopra ai fini della decisione in punto di responsabilità?
23 Novembre 2015 | di Antonino Barletta
Responsabilità della struttura pubblica
Laddove possa trovare applicazione il foro del consumatore come stabilito da Cass.n. 27391/2014, stante il contratto di cura libero professionale stipulato in regime intramoenia tra medico e paziente, sussiste, oltre a quella del medico inadempiente, anche la responsabilità solidale dell’ente sanitario pubblico datoriale presso il quale l’intervento è stato effettuato? Oppure esso ente, qualora del tutto estraneo all’evento dannoso, è privo di legittimazione passiva nonostante che il fatto si sia verificato all’interno della sua sede, nell’esecuzione di una prestazione sanitaria comunque prevista dal S.s.n.?
29 Settembre 2015 | di Antonino Barletta
Responsabilità del CTU
Tizio chiede un risarcimento danni per malpractice sanitaria. Il giudice nomina c.t.u. medico Caio che, nella relazione scritta, riporta innanzitutto gli accertamenti effettuati nella struttura sanitaria. Tizio contesta nel merito la perizia, e ritiene che, nel caso di specie, possa anche configurarsi il reato di falso in perizia ex art. 373 c.p. in quanto il c.t.u. ha riportato affermazioni non corrispondenti al vero. Il c.t.u., infatti, a fronte di un ECG presente in cartella clinica, non firmato da alcun medico e poi refertato dai medici ospedalieri come sola «non segni di sofferenza ischemica», riporta, nella raccolta dei dati: ECG refertato come «non segni di sofferenza ischemica; ritmo sinusale, non blocco di branca, BEV isolato, PQ e QT nei limiti, normale conduzione intraventricolare».
27 Agosto 2015 | di Umberto Genovese, Guido Travaini, Antonino Barletta
Responsabilità dei genitori
Il disturbo bipolare costituisce elemento per ridurre od escludere la capacità genitoriale o determinare, in caso di affido condiviso, la necessità che il genitore malato veda il figlio solo con la presenza della madre?
08 Luglio 2015 | di Antonino Barletta
Azione del terzo trasportato
Tizio viaggia come trasportato sull’auto di Caio. Questi, sentendo un rumore, ferma la vettura e scende dalla stessa per vedere se c’era un guasto al motore. Apre, quindi, il cofano anteriore. Tizio, per aiutare Caio, scende dall’auto e si avvicina anch’egli al cofano. Nel richiudere il portellone del cofano, Caio non si avvede che Tizio vi aveva poggiato la mano che rimane, così, schiacciata. Il tutto avviene a motore acceso. Il giudice adito rigetta la domanda in quanto, pur essendo la macchina in circolazione, la discesa di Tizio dalla vettura avrebbe eliso il nesso causale tra trasporto e danno. Decido di impugnare la sentenza in quanto, nel domandare il risarcimento, Tizio non aveva mai collegato la sua pretesa al “trasporto”, ma alla tutela che ad ogni terzo deve essere accordata ed equiparando la fattispecie al caso di scuola della chiusura della portella di un’auto da parte del suo conducente.
30 Giugno 2015 | di Antonino Barletta
Negoziazione Assistita
Per quanto riguarda la procedura di negoziazione, ritenete che la stessa sia condizione di procedibilità anche in relazione ai sinistri accaduti prima del 9 febbraio 2015? Relativamente alla responsabilità ex art. 2051 c.c. la negoziazione è condizione di procedibilità?
05 Giugno 2015 | di Pietrantonio Ricci
La consulenza tecnica medico legale
Amianto: fino a quanto è richiedibile un'autopsia utile a capire la concreta esposizione di un lavoratore?
12 Maggio 2015 | di Antonino Barletta
Responsabilità da circolazione di veicoli
Tizio otteneva il risarcimento dei danni a cosa in regime di indennizzo diretto ex art. 149 Cod. Ass.. La società responsabile civile (diversa dalla precedente società) non intendeva gestire i danni da lesioni personali che superavano i limiti degli accordi. Dopo il passaggio in giudicato della sentenza, Tizio proponeva ricorso con rito sommario per le lesioni. Alla prima udienza il giudice si pronunciava sull’eccezione preliminare della convenuta, che contestava l’abuso dello strumento processuale per aver frammentato il credito, dichiarando improponibile il ricorso. E’ ora in pendenza il termine di 30 giorni per proporre appello. In questo caso, è stato lesionato il diritto ad agire dell'attore che di fatto perde la possibilità di fruire dei tre gradi di giudizio? Il giudice avrebbe potuto mutare il rito, come richiesto?
13 Aprile 2015 | di Antonino Barletta
Sinistri avvenuti all'estero
Il tema è la c.d. “VI Direttiva”, ossia la Direttiva 2009/103/CE, Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L. n. 263 del 7 ottobre 2009. Chi bisogna citare in giudizio? È possibile notificare presso il mandatario in Italia? In quale lingua si possono redigere gli atti? Quale è il diritto applicabile?
16 Marzo 2015 | di Antonino Barletta
Responsabilità da circolazione di veicoli
La Direttiva 2009/103/CE ha riunito in un unico testo normativo le preesistenti direttive in materia di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile in materia di circolazione di autoveicoli, già recepite in Italia e al loro volta consolidate nel Codice delle Assicurazioni private. In materia di giurisdizione il considerando 32 della Direttiva 2009/103 osserva che «Ai sensi del combinato disposto dell’articolo 11, paragrafo 2, e dell’articolo 9, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) 44/2000 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, la parte lesa può citare in giudizio l’assicuratore della responsabilità civile nello Stato membro in cui è domiciliata». Le citate disposizioni del Reg. 44/2001 (c.d. Reg. Bruxelles I) tengono conto della giurisprudenza comunitaria formatasi in relazione alle disposizioni della Convenzione di Bruxelles (Conv. 27 settembre 1968 ratificata con la Legge 21 giugno 1971, n. 804) sulla giurisdizione nelle controversie con l’assicuratore.
