Medico Legale
Focus Focus

Procedimento ex art. 696-bis c.p.c. per responsabilità sanitaria: le linee guida del Tribunale di Treviso

20 Settembre 2022 | di Giampaolo Miotto, Daniela Ronzani

Responsabilità medica contrattuale e/o extracontrattuale

La legge n. 24/2017 (cd. legge Gelli) ha profondamente innovato la disciplina delle controversie in materia di responsabilità sanitaria, con il dichiarato intento di favorirne una più sollecita definizione, dando vita ad un procedimento sui generis imperniato sulla consulenza tecnica “conciliativa” ex art. 696 bis c.p.c. (in alternativa con la mediazione), prevista quale condizione di procedibilità della domanda giudiziale del danneggiato.

Leggi dopo
Focus Focus

Riflessioni medico-legali sulla riduzione della capacità lavorativa generica e specifica

12 Settembre 2022 | di Umberto Genovese

Capacità lavorativa generica e specifica

La sentenza n. 32649/2021 mette in luce le criticità legate alla nozione di “perdita della capacità lavorativa”, con riguardo specialmente alla distinzione tra perdita della capacità lavorativa specifica e generica, la cui individuazione risulta spesso complessa, alla luce anche delle peculiarità del lavoro in epoca contemporanea.

Leggi dopo
News News

La CEDU sulla malpractice medica: servono norme a tutela dei pazienti e di chi partecipa ai trial

01 Settembre 2022 | di Giulia Milizia

AFFAIRE TUSĂ c. ROUMANIE.pdf

Responsabilità penale del medico

Gli Stati membri, per assolvere ai loro doveri positivi e negativi sulla tutela della salute e della vita dei malati e di chi decide di partecipare a sperimentazioni mediche (trial), devono dotarsi di un quadro normativo e di un sistema giudiziario pertinenti ed efficienti, in modo da tutelare, da un lato, ampiamente le vittime della malasanità e dall’altro punire i responsabili di questi errori. Questi doveri di tutela della salute discendono dagli obblighi imposti dagli artt. 2 e 8 CEDU. È inutile, poi, avere un valido ordinamento in materia se il sistema giudiziario non è altrettanto efficiente nel sanzionare i colpevoli di malpractice, così da sottoporre le vittime ad un ulteriore calvario e privarle della giustizia e del risarcimento.

Leggi dopo
Focus Focus

Atp ex lege Gelli: sono ammissibili le contestazioni sull'an debeatur? Quando si avvera la condizione di procedibilità?

24 Agosto 2022 | di Diego Modesti

Responsabilità medica contrattuale e/o extracontrattuale

Le riflessioni sui limiti all'ammissibilità del ricorso ex art. 696-bis c.p.c. si inseriscono, tra l'altro, in un acceso dibattito concernente la sussistenza di possibili contestazioni da parte del resistente in ordine all'an debeatur.

Leggi dopo
Focus Focus

Risarcimento danni in materia sanitaria: gli strumenti complementari di risoluzione delle liti

29 Giugno 2022 | di Francesca Toppetti

Medico dipendente di struttura pubblica e sua responsabilità

Nei giudizi relativi ai danni patrimoniali e non patrimoniali scaturiti da condotte professionali non conformi agli standards esigibili trova sempre maggiore applicazione il ricorso agli strumenti complementari di risoluzione delle controversie, che consentono di raggiungere la conciliazione delle liti, senza attendere la pronuncia giurisdizionale conclusiva del processo. Il tema è di grande attualità, sia per la crescente diffusione degli strumenti deflattivi nella conciliazione delle liti sanitarie, sia per il grande rilievo che la riforma della giustizia civile assegna all’efficienza del processo civile, attraverso la revisione della disciplina degli strumenti di A.D.R.

Leggi dopo
News News

Poteri del CTU e nullità della perizia

27 Giugno 2022 | di Redazione Scientifica

Cass. civ.,

Consulenza tecnica d'ufficio

La Corte di cassazione, con l’ordinanza in esame, è tornata ad occuparsi dei poteri del CTU e della nullità che può colpire l’elaborato peritale, ribadendo i principi espressi dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 3086/2022.

Leggi dopo
Focus Focus

Covid-19 e polizza privata infortuni: una rondine non fa primavera

22 Giugno 2022 | di Enzo Ronchi, Luigi Mastroroberto, Pasquale Malandrino

Polizza assicurativa: contratto, forma, polizza all’ordine o al portatore

L’infezione virale Covid-19, in ambito assicurativo privato, è da ritenere infortunio o malattia? Si tratta di problema attuale, alla cui soluzione vengono portate motivazioni sia giuridiche sia medico legali.

Leggi dopo
Focus Focus

La CTU medico legale e la recente giurisprudenza delle Sezioni Unite: nuova luce o nuove ombre?

16 Giugno 2022 | di Luigi Mastroroberto, Enrico Pizzorno

Cass. sez. un.

Consulenza tecnica medico legale

Le recenti sentenze n. 6500 e 3086 delle Sezioni Unite civili hanno stabilito che, in materia di CTU, il consulente nominato dal giudice, nei limiti delle indagini commessegli e nell'osservanza del contraddittorio delle parti, può accertare tutti i fatti inerenti all'oggetto della lite al fine di rispondere ai quesiti sottopostigli, purché non si tratti dei fatti principali.

Leggi dopo
Focus Focus

I poteri del CTU medico-legale: osservazioni sulle sentenze delle Sezioni Unite

13 Giugno 2022 | di Andrea Gentilomo

Cass. sez. un.
Cass. sez. un.

CTU (responsabilità del)

Le due sentenze affrontano il tema complesso della sfera di azione del CTU e del suo ruolo di ausiliario del giudice. Le note si soffermano sulle ricadute generali e operative di queste decisioni sull'attività del consulente dell'ufficio in aree di interesse medico-legale (con particolare attenzione alle indagini su ipotesi di responsabilità sanitaria). Escludendo che il CTU possa intervenire autonomamente su aspetti a elevato contenuto procedurale, si è cercato di definire modalità che facilitino l'acquisizione di documenti nuovi che si renda necessaria nel corso delle operazioni.

Leggi dopo
Focus Focus

“Tachipirina e vigile attesa”: cure domiciliari dei pazienti Covid alla luce della sentenza del Consiglio di Stato

09 Giugno 2022 | di Alessandro Benni De Sena

Consiglio di Stato,

Responsabilità del medico libero professionista

La sentenza n. 946 che il Consiglio di Stato ha pronunciato il 9 febbraio 2022 sulle linee guida del Ministero della Salute c.d. «tachipirina e vigile attesa» è stata intesa da alcuni come una limitazione dell'autonomia del medico, da altri come affermazione della medicina basata sull'evidenza scientifica.

Leggi dopo

Pagine