 |
Casi e sentenze |
Il consenso informato come prestazione altra da quella dell'intervento medico
Trib. Firenze
L'acquisizione da parte del medico del consenso informato costituisce prestazione altra e diversa da quella dell'intervento medico richiestogli
| Leggi dopo |
Ognuno risponde del solo evento di danno rispetto al quale la sua condotta opera come causa efficiente
Trib. Firenze
Ognuno risponde del solo evento di danno rispetto al quale la sua condotta, attiva o omissiva, opera come causa efficiente, ponendosi come antecedente causale necessario.
| Leggi dopo |
Danno da sinistro stradale e valore delle cose assicurate
Trib. Milano
Ex art. 1908 c.c. nell'accertare il danno derivante da sinistro stradale non si può attribuire alle cose perite o danneggiate un valore superiore a quello che avevano al tempo del sinistro
| Leggi dopo |
Esclusa l’estensione del reclamo alla consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite
Trib. Reggio Emilia
In base al dato testuale normativo, la consulenza tecnica preventiva a fini conciliativi ex art. 696-bis c.p.c., diversamente da quanto accade nel caso dell’articolo 696 c.p.c.
| Leggi dopo |
Liquidazione unitaria del danno non patrimoniale
Trib. Milano
Il danno non patrimoniale deve essere liquidato come categoria unitaria non suscettibile di suddivisioni in sottocategorie
| Leggi dopo |
Responsabilità da direzione e coordinamento degli amministratori: serve la prova del depauperamento
App. Napoli
L’esercizio della direzione e del controllo, ancorché condotto nell’interesse imprenditoriale proprio della società o dell’ente controllante o di terzi, e finanche se svolto in violazione dei principi di corretta gestione societaria ed imprenditoriale della società eterodiretta, non è di per sé solo fonte della responsabilità contemplata dall’art. 2497, comma 1, c.c.
| Leggi dopo |
Danno da ritardo del vettore aereo: quale onere probatorio del danneggiato?
Trib. Milano
In tema di risarcimento dei danni da ritardo nei viaggi con vettore aereo, deve rilevarsi come il danno da ritardo non sia un danno in re ipsa..
| Leggi dopo |
Prova del nesso causale nella responsabilità da cose in custodia
Trib. Milano
In tema di responsabilità ex art. 2051 c.c., qualora si tratti di cosa di per sé statica e inerte e richieda che l’agire umano, in particolare quello del danneggiato, si unisca al modo di essere della cosa, per la prova del nesso causale occorre dimostrare che..
| Leggi dopo |
Omissione di controllo del direttore dei lavori e responsabilità per i danni prodotti
Trib. Milano
Il direttore di lavori che ometta di vigilare e di impartire le opportune disposizioni al riguardo, nonché di controllarne l'ottemperanza da parte dell'appaltatore e di riferirne al committente, non si sottrae a responsabilità, ma risponde dei danni prodotti.
| Leggi dopo |
FGVS: onere della prova del danneggiato
Trib. Napoli
Il danneggiato dal sinistro stradale, qualora promuova richiesta di risarcimento nei confronti del Fondo di Garanzia per le vittime della strada, sul presupposto che il sinistro sia stato cagionato da veicolo o natante non identificato, è tenuto a provare ..
| Leggi dopo |
