 |
News |
Omessa comunicazione delle generalità del conducente: non sempre è sanzionabile
Cass. civ.
Il giudice di merito deve valutare e distinguere la condotta di chi non abbia voluto fornire i dati personali e la patente del conducente e di chi abbia invece fornito una valutazione di contenuto negativo, sulla base di giustificazioni.
| Leggi dopo |
Relativizzazione dell’obbligo di ottenere il consenso informato del paziente
Cass. civ.
Qualora il paziente sia consapevole dell’intervento, dei rischi, dei benefici e delle alternative esistenti (per conoscenza personale, perché vi sia già stato sottoposto o invero perché informato da terzi) l’eventuale inadempimento da parte del medico dell’obbligo di informarlo è da considerarsi giuridicamente irrilevante, venendo meno il nesso eziologico tra inadempimento e conseguenze dannose del vulnus alla libertà di autodeterminazione.
| Leggi dopo |
Neonato perde la capacità di lavoro: criteri di capitalizzazione del danno patrimoniale
Cass. civ.
Quando la capacità di lavoro viene persa da un soggetto che non ha ancora raggiunto la possibilità di percepire un reddito da lavoro, si verifica uno scarto temporale tra il momento in cui si verifica la causa del danno (ossia la perdita della capacità di lavoro) e quello in cui si manifesta il suo effetto (ossia la perdita del reddito di lavoro), che comincerà a prodursi allorquando la vittima, pur avendo raggiunto età idonea per lavorare, dovrà rinunciare all’impiego, perdendo quindi il reddito da esso ricavabile.
| Leggi dopo |
Phishing e diligenza della banca: il correntista deve essere rimborsato
Cass. civ.
Se un correntista, vittima di una frode telematica, disconosce un’operazione di bonifico effettuata sul proprio c.c. , è onere della banca provare di aver adottato tutte le misure idonee a garantire la sicurezza del servizio e la riconducibilità dell’operazione al cliente.
| Leggi dopo |
Responsabilità concorrente di proprietario e conduttore dell’immobile
Cass. civ.
Affinché si configuri la responsabilità concorrente di proprietario e conduttore dell’immobile i pregiudizi devono poter essere riconducibili anche ad un negligente utilizzo dell’impianto conglobato nelle strutture murarie, oltre che al difetto di costruzione dello stesso.
| Leggi dopo |
Danno alla salute causato da imperizia: già accertato il nesso causale, nessuna autonomia risarcitoria per la mancanza di consenso informato
Cass. civ.
Se il danno alla salute non dipende da complicanze, ancorché prevedibili, di intervento corretto e necessario, ma è conseguenza di un errore professionale cagionato dall’imperizia, si considera già accertato il nesso causale tra danno e condotta del medico e quindi non è rinvenibile nessuna autonomia a fini risarcitori nella omissione informativa, che è classificabile come mera concausa.
| Leggi dopo |
Sconti obbligatori ex art. 132-ter cod. ass.: il Provvedimento dell’IVASS in G.U.
Provvedimento IVASS 27 marzo 2018.pdf
Sulla GU n. 83 del 10 aprile 2018 è stato pubblicato il Provvedimento IVASS 27 marzo 2018 contenente i criteri e le modalità per la determinazione da parte delle imprese di assicurazione degli sconti obbligatori ex art. 132 cod. ass. e la lista delle province a maggior tasso di sinistrosità.
| Leggi dopo |
Violazione del consenso informato: le quattro ipotesi risarcitorie indicate dalla Cassazione
Cass. civ.,
La Suprema Corte, sotto il profilo della rilevanza risarcitoria, conferma l’autonomia, attribuita dall’orientamento ormai consolidato di Cass. civ. n. 11950/2013, alla mancata prestazione del consenso da parte del paziente, l’invalidità del consenso espresso oralmente e prospetta quattro possibili situazioni risarcitorie in caso di omessa o mancata informativa.
| Leggi dopo |
Il decalogo della Cassazione sul risarcimento del danno alla salute
Cass. civ.,
Il criterio di liquidazione del danno alla salute ovvero biologico - che è danno dinamico relazionale - basato sull’applicazione delle Tabelle del Tribunale di Milano, comprende già la quota di danno morale soggettivo. Le esigenze di personalizzazione del risarcimento del danno devono muovere da circostanze diverse da quelle che sono diretta e naturale conseguenza del danno alla salute/biologico.
| Leggi dopo |
Smarrimento della cartella clinica: le conseguenze ricadono sul medico e sulla struttura sanitaria
Cass. civ.,
L’incompletezza della cartella clinica può essere ritenuta una circostanza di fatto che il giudice di merito può utilizzare per ritenere dimostrata l’esistenza di un nesso causale tra operato del medico e danno patito dal paziente, operando la necessaria duplice verifica affinché quella incompletezza rilevi ai fini del decidere (ovvero, da un lato, che l’esistenza del nesso di causa tra la condotta del medico e il danno del paziente non possa essere accertata proprio a causa dell’incompletezza della cartella; dall’altro che il medico abbia comunque posto in essere una condotta astrattamente idonea a causare il danno, incombendo sulla struttura sanitaria e sul medico dimostrare che nessun inadempimento sia a loro imputabile ovvero che esso non è stato causa del danno, incombendo su di essi il rischio della mancata prova).
| Leggi dopo |
