07 Giugno 2016 | di Antonino Barletta
Profili processuali
Quid iuris se, a seguito di incidente stradale tra autoveicoli, in una causa con domanda di condanna in favore dell'attore al risarcimento di danni alla persona e al veicolo, il convenuto conclude in comparsa di risposta per il rigetto delle domande ed, in subordine in via riconvenzionale, per la condanna al risarcimento di un modesto danno al proprio veicolo, successivamente, nell'udienza di precisazione delle conclusioni, quest'ultima domanda diventa principale?
23 Maggio 2016 | di Antonino Barletta
Negoziazione Assistita
L’invito alla negoziazione assistita può essere contenuto nello stesso atto di citazione? Per ipotesi: l’attore da un lato invita preliminarmente la controparte alla stipula dell’accordo di negoziazione assistita e contestualmente cita a comparire, assegnando un termine complessivo che tenga conto di quanto previsto dal d.l. n. 132/2014 e del termine ex art. 163 bis c.p.c.?
03 Maggio 2016 | di Antonino Barletta
Consulenza tecnica d'ufficio
È nulla la consulenza d’ufficio se il Ctu, autorizzato dal Tribunale, si avvale di uno specialista per le operazioni peritali senza avvisare le parti?
22 Marzo 2016 | di Antonino Barletta
Negoziazione Assistita
Il responsabile del danno deve essere necessariamente chiamato nel giudizio promosso con l’azione diretta nei confronti dell’assicurazione del responsabile civile a norma dell’art. 144, comma 3, Cod. Ass.. Ai fini dell’applicazione dell’art. 3, d.l. n. 132/2014 in tema di negoziazione obbligatoria, è richiesta l’adesione del responsabile in relazione all’azione di risarcimento del danno da circolazione di autoveicoli ai sensi dell’art. 144 Cod. Ass., oltre a quella della compagnia di assicurazione?
04 Marzo 2016 | di Marco Bona , Antonino Barletta
Sinistri stradali: applicazione del Regolamento Roma II
In caso di sinistro avvenuto in Croazia, con responsabile soggetto di nazionalità slovena ed in cui un cittadino italiano, residente da sempre in Italia è deceduto ed una cittadina italiana, anch'ella residente il Italia, ha subito lesioni personali gravissime, si applica, come sancito dalla Cgue, sez. IV, sent., 10 dicembre 2015, C-350, il diritto dello stato in cui è avvenuto il sinistro? Ovvero, si dovrebbe applicare il diritto croato (luogo del sinistro) con conseguente riduzione di "poste" risarcitorie per i danneggiati residenti in Italia?
15 Gennaio 2016 | di Antonino Barletta
Responsabilità da circolazione di veicoli
Nell’ambito di una causa di merito per il risarcimento danni da incidente stradale, agli atti consta il verbale delle autorità intervenute a rilevare l’incidente contenente la dichiarazione scritta di pugno da un testimone oculare. Lo stesso teste, ammesso a rendere la prova testimoniale, non è reperibile. Quale valore probatorio può assumere la dichiarazione di cui sopra ai fini della decisione in punto di responsabilità?
23 Novembre 2015 | di Antonino Barletta
Responsabilità della struttura pubblica
Laddove possa trovare applicazione il foro del consumatore come stabilito da Cass.n. 27391/2014, stante il contratto di cura libero professionale stipulato in regime intramoenia tra medico e paziente, sussiste, oltre a quella del medico inadempiente, anche la responsabilità solidale dell’ente sanitario pubblico datoriale presso il quale l’intervento è stato effettuato? Oppure esso ente, qualora del tutto estraneo all’evento dannoso, è privo di legittimazione passiva nonostante che il fatto si sia verificato all’interno della sua sede, nell’esecuzione di una prestazione sanitaria comunque prevista dal S.s.n.?
29 Settembre 2015 | di Antonino Barletta
Responsabilità del CTU
Tizio chiede un risarcimento danni per malpractice sanitaria. Il giudice nomina c.t.u. medico Caio che, nella relazione scritta, riporta innanzitutto gli accertamenti effettuati nella struttura sanitaria. Tizio contesta nel merito la perizia, e ritiene che, nel caso di specie, possa anche configurarsi il reato di falso in perizia ex art. 373 c.p. in quanto il c.t.u. ha riportato affermazioni non corrispondenti al vero. Il c.t.u., infatti, a fronte di un ECG presente in cartella clinica, non firmato da alcun medico e poi refertato dai medici ospedalieri come sola «non segni di sofferenza ischemica», riporta, nella raccolta dei dati: ECG refertato come «non segni di sofferenza ischemica; ritmo sinusale, non blocco di branca, BEV isolato, PQ e QT nei limiti, normale conduzione intraventricolare».
27 Agosto 2015 | di Umberto Genovese, Guido Travaini, Antonino Barletta
Responsabilità dei genitori
Il disturbo bipolare costituisce elemento per ridurre od escludere la capacità genitoriale o determinare, in caso di affido condiviso, la necessità che il genitore malato veda il figlio solo con la presenza della madre?
08 Luglio 2015 | di Antonino Barletta
Azione del terzo trasportato
Tizio viaggia come trasportato sull’auto di Caio. Questi, sentendo un rumore, ferma la vettura e scende dalla stessa per vedere se c’era un guasto al motore. Apre, quindi, il cofano anteriore. Tizio, per aiutare Caio, scende dall’auto e si avvicina anch’egli al cofano. Nel richiudere il portellone del cofano, Caio non si avvede che Tizio vi aveva poggiato la mano che rimane, così, schiacciata. Il tutto avviene a motore acceso. Il giudice adito rigetta la domanda in quanto, pur essendo la macchina in circolazione, la discesa di Tizio dalla vettura avrebbe eliso il nesso causale tra trasporto e danno. Decido di impugnare la sentenza in quanto, nel domandare il risarcimento, Tizio non aveva mai collegato la sua pretesa al “trasporto”, ma alla tutela che ad ogni terzo deve essere accordata ed equiparando la fattispecie al caso di scuola della chiusura della portella di un’auto da parte del suo conducente.
