Homepage
 |
Giurisprudenza commentata |
Parametri intermedi tra tabelle milanesi e tabelle romane per il danno ai congiunti?
App. Trento
 |
News |
Assicuratore RC eccepisce la prescrizione del diritto risarcitorio del terzo: l’assicurato ne giova anche se non ha sollevato l’eccezione tempestivamente
Cass. civ.
Prescrizione diritti derivanti dal contratto di assicurazione
 |
Casi e sentenze di merito |
Mancanza di consenso informato: quale tutela risarcitoria?
Trib. Roma
Consenso informato e il risarcimento del danno consequenziale
|
Giurisprudenza commentata |
Lesione biologica preesistente aggravata da un secondo infortunio: criteri per l’accertamento e la liquidazione del danno
Cass. civ.
Danno biologico permanente
 |
LA BUSSOLA |
Obblighi dell'assicuratore e dell'assicurato
Secondo una definizione tralatizia, la causa del contratto assicurativo dev'essere rinvenuta nel trasferimento di un rischio, il cui eventuale avveramento obbliga l'assicuratore ad effettuare il pagamento in favore dell'assicurato; per l'effetto, il negozio avrebbe natura aleatoria. Nondimeno, un approccio ermeneutico evoluto impone di procedere con una critica di tale assunto, atteso che anche a seguito della conclusione del contratto il governo effettivo del rischio resta pur sempre in capo all'assicurato; per contro, l'assicuratore è tenuto - per effetto della mera stipulazione (e, dunque, anche a prescindere dall'eventuale avveramento del rischio) - ad una specifica prestazione, e cioè a realizzare una sana e prudente gestione finanziaria. E ancora, in caso di sinistro, l'assicuratore è chiamato a svolgere una serie di attività accessorie (che si aggiungono alla prestazione in denaro) nonché, più in generale, a comportarsi con trasparenza e buona fede nei confronti dell'avente diritto alla prestazione assicurativa.
| Leggi dopo |
 |
Focus |
Il risarcimento del danno ai congiunti del macroleso: una rassegna giurisprudenziale dei più recenti orientamenti
Cass. civ., sez. III, ord. 24 aprile 2019 n. 11212
Liquidazione danno non patrimoniale per lesioni macro permanenti
Negli ultimi anni, la Suprema Corte si è pronunciata sulla esistenza e i presupposti del “danno riflesso” in capo ai congiunti del soggetto macroleso e su quali siano i criteri utilizzabili dal Giudice per la sua liquidazione. Il presente contributo ha lo scopo di analizzare le più recenti pronunce della Cassazione civile, illustrando qual è l'orientamento giurisprudenziale in materia e quali sono le principali problematiche.
| Leggi dopo |
|
Giurisprudenza commentata |
Accertamento medico legale delle micropermanenti e responsabilità sanitaria: esame obiettivo, esame clinico ed esami strumentali sono alternativi o cumulativi?
Cass. civ.
Liquidazione danno non patrimoniale per lesioni micro permanenti
La questione giuridica riguarda l'accertamento medico legale del danno biologico in caso di lesioni di lieve entità che rientrano nella previsione di cui all'art. 139, comma 2, secondo periodo, cod. ass. oggi vigente (ed in precedenza nella previsione di cui all'art. 32, comma 3-ter e 3-quater, d.l. 24 gennaio 2012 n. 1) che è applicabile sia ai sinistri stradali che alle ipotesi di responsabilità medica e sanitaria (a queste ultime, attualmente, in virtù dell'art. 7, comma 4, l. 8 marzo 2017 n. 24, c.d. Legge Gelli-Bianco).
| Leggi dopo |
|
Focus |
La responsabilità civile della scuola e del personale scolastico per i danni subiti dagli alunni
Responsabilità dei precettoriIl regime di responsabilità che si intende esaminare in questo contributo riguarda non solo gli educatori, dipendenti di scuole, pubbliche o private, di ogni ordine e grado, ma anche gli istruttori di scuola guida, gli insegnanti di doposcuola e gli istruttori di attività sportive.
| Leggi dopo |
 |
