Homepage
 |
News |
Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori e potere del giudice di esaminarle d’ufficio
Responsabilità contrattuale e/o extracontrattuale (in genere)
 |
Focus |
Oneri di allegazione del danno non patrimoniale e preclusioni
Onere di allegazione e prova del danno patrimoniale e non patrimoniale
 |
Giurisprudenza commentata |
Perdita del nonno: nessun risarcimento per la nipote in tenera età e distinzione tra danno virtuale e danno eventuale
Cass. civ.,
|
News |
Appalto di opere: il committente è sempre responsabile ex art. 2051 c.c.
Responsabilità negli appalti privati
Il committente, anche in seguito alla stipula di un contratto di appalto, resta sempre responsabile ex art. 2051 c.c. nei confronti dei terzi che subiscono danni durante l’esecuzione delle opere appaltate in quanto, con la consegna dell’immobile oggetto dei lavori all’appaltatore, non viene meno il suo obbligo di custodia che incontra l’unico limite nel caso fortuito; questo, naturalmente, non esclude la responsabilità ex art. 2043 c.c. del committente e/o dell’appaltatore.
| Leggi dopo |
|
Focus |
Decesso da Covid 19 e indennizzabilità in ambito di infortunistica privata: “iudex peritus peritorum o peritus sine peritis?”
Polizza assicurativa: contratto, forma, polizza all’ordine o al portatore
Il Tribunale di Torino, recependo le indicazioni del C.T.U. nominato per la disamina della vicenda clinica, ha concluso per la riconducibilità dell’infezione da SARS COV 2 all’ambito degli infortuni ed accolto la domanda di indennizzo proposta dai beneficiari di polizza infortuni. Si tratta di una decisione a suo modo “rivoluzionaria”, per la conclusione cui giunge (opposta alle precedenti) e per le modalità di svolgimento del processo scelte dal Giudice, che si discostano dalle soluzioni adottate da altri magistrati. Sul punto, sono rinvenibili tre più risalenti pronunce, non solo di segno contrario, ma caratterizzate da una gestione del procedimento completamente difforme: Tribunale di Roma, Tribunale di Pescara e Tribunale di Pesaro. Nel presente Focus analizzeremo le singole decisioni e le motivazioni addotte dai Giudici.
| Leggi dopo |
|
Focus |
La contestazione dei fatti allegati dal danneggiato: note critiche sull'applicazione dell'art. 115 c.p.c. nel giudizio di responsabilità civile
Onere di allegazione e prova del danno patrimoniale e non patrimoniale
Per meglio comprendere il concreto atteggiarsi delle preclusioni in ambito risarcitorio occorre muovere da una premessa e cioè che il danno-conseguenza si manifesta nella sfera di chi lo subisce e, dunque, resta ignoto al responsabile: per l'effetto, è da escludersi che – in un processo caratterizzato da una “struttura dialettica a catena” (così Cass. 12636/2005) – l'integrazione delle allegazioni attoree possa essere determinata dalla necessità di replicare alle difese svolte dal convenuto, atteso che quest'ultimo non è gravato di alcun onere di contestazione del pregiudizio lamentato dal danneggiato (Cass. 3576/2013)...
| Leggi dopo |
|
Focus |
I beni comuni per la dottrina, la giurisprudenza, le leggi regionali e le istituzioni: una logica solidale per tutelare gli interessi delle generazioni future
Gestore e del manutentore di beni demaniali (responsabilità del)Il Focus traccia lo stato dell’arte sui beni comuni, fornendone sia una definizione (a partire da quella elaborata dalla Commissione Rodotà, a quella estrapolabile dalla dottrina, dalla giurisprudenza e dalla normativa), sia alcuni esempi significativi delle potenzialità e dell’utilità di questa categoria, da tutelare avendo particolare riguardo agli interessi delle generazioni future.
| Leggi dopo |
 |
 |
Casi e sentenze |
Responsabilità della banca per l’uso di posta ordinaria per la spedizione di assegni
Corte App. Milano,
| Leggi dopo |
